Scrisoare deschisă către organizațiile pentru protecția animalelor

Scrisoare deschisă către organizațiile pentru protecția animalelor

București, 25 noiembrie 2011

Stimați reprezentanți ai organizațiilor pentru protecția animalelor,

Sunt „un simplu cetățean”, nu am experiență în domeniul protecției animalelor, am în schimb studii de științe politice și comunicare. Motivația mea de a mă exprima în această problemă este aceea că îmi plac câinii și îmi e frică să nu cumva să ratați trenul acțiunii coordonate pentru salvarea câinilor fără stăpân.

Vă scriu această scrisoare pentru a vă semnala responsabilitatea enormă pe care o aveți în următoarea perioadă. Scopul acțiunilor dumneavoastră trebuie să fie salvarea de la eutanasie a câinilor fără stăpân. Acest scop poate fi atins prin acțiuni pozitive, acțiunile negative (de protest și condamnare) pe care le întreprindeți în aceste zile sunt doar reacții emoționale fără perspectivă strategică, și care nu fac decât să dăuneze imaginii taberei „iubitorilor de animale”.

Faptul că legea aprobată pe 22 noiembrie în Parlament prevede posibilitatea eutanasierii câinilor fără stăpân care au stat în centrele de apăpost ale consiliilor locale timp de 30 de zile, nu înseamnă că eutanasierea lor nu poate fi prevenită. În linii mari, câinii trebuie să fie adoptați (de oameni sau ONG-uri) până expiră termenul de 30 de zile și astfel ei nu vor fi eutanasiați. Acesta este scenariul cel mai grav dintre cele posibile. În celelalte scenarii, în care nu se decide eutanasia, adopțiile nu au presiunea urgenței.

Legea pasează mingea în terenul iubitorilor de animale. Dacă ei acționează coordonat (toți odată și în aceeași direcție), câinii nu sunt omorâți. Ei au puterea de a împiedica oroarea eutanasiilor în masă.

În condițiile de vizibilitate foarte mare în presă, în care vă aflați în calitate de reprezentanți ai organizațiilor pentru protecția animalelor, declarațiile și comportamentul dumneavoastră au o mare influență în structurarea opiniei publice. Dacă veți continua să fiți copleșiți de emoție și să simplificați problema (pro sau contra eutanasiei, criminali vs oamnei buni), nu veți face decât să vă radicalizați adversarii și să îi faceți pasivi pe cei care iubesc animalele dar vor alt tip de acțiune pentru salvarea lor.

Eutanasia se referă în lege la două categorii de câini: pe de o parte cei bolnavi sau/și agresivi, pe de altă parte cei sănătoși, blânzi și sterilizați. Atenție: aici există mai multe poziții posibile, unii dintre cei care spun că sunt pro eutanasie se referă doar la prima categorie. E nevoie să explicați populației care sunt prevederile exacte ale legii, care este procesul de gestionare a câinilor, ca în loc să intre în panică, oamenii să înțeleagă că este „acum ori niciodată” nevoie de implicarea lor la nivel de acțiune, nu doar declarativ.

Printre cei care vor eutanasierea tuturor câinilor, sunt unii care pur și simplu nu mai au încredere că alte soluții de gestionare pot funcționa, pentru că de-a lungul timpului necoordonarea acțiunilor a dus la perpetuarea situației. Acești oameni sunt doar sceptici, dacă le arătați o strategie rațională și națională solidă, ei nu vor mai susține eutanasia, sau cel puțin vor rămâne neutri.

Tot printre cei care susțin eutanasia pentru toți câinii, sunt și oameni care au fost mușcați de câini. Singura atitudine normală față de ei este empatia și recunoașterea gravității situației.

Între cele două tabere (sau poate pur și simplu nu știu eu în care să-i plasez), sunt și cei care abandonează pui în stradă, și care astfel cresc permanent numărul maidanezilor. Ei sunt o categorie foarte importantă, cu care trebuie să vorbiți separat.

Pe de altă parte, între iubitorii de animale sunt și oameni care susțin întoarcerea în stradă a câinilor după cele 30 de zile de stat în adăposturi. Trebuie să înțelegeți că aceasta nu este o soluție care merge în același sens cu progresul civilizației. Este soluția care presupune cel mai scăzut grad de implicare al iubitorilor de animale. Haideți să facem mai mult.

Ce am vrut să arăt până acum este că nu ne împărțim în îngeri și demoni în această problemă. Este nevoie de un efort de analiză rațională a actorilor implicați, ceea ce în lobby se numește stakeholders mapping. E vorba de o cartare a actorilor, în funcție de apropierea punctelor lor de vedere cu cel propriu și în funcție de puterea lor de influență. Interesul dumneavoastră este să vă aliați cu actorii puternici și să nu iritați adversarii. Desigur, cum decizia despre ce se va întâmpla cu maidanezii după cele 30 de zile aparține consiliilor locale, ele devin ținta dumneavoastră capitală și trebuie să îi convingeți că aveți competențele și resursele să susțineți alternativele la eutanasie.

În acțiunile dumneavoastră de până acum (în acești ani de când activați în acest sector) nu ați avut o viziune comună și un efort coordonat. Lipsește leadershipul, viziunea strategică. În această problemă, trebuie să acționați ca o singură forță. Trebuie să transmiteți aceleași mesaje. Să faceți o analiză a dimensiunii problemei, a resurselor de care aveți nevoie, a direcțiilor de acțiune, a etapelor de implementare.

Există enorm de mulți oameni care vor să vă ajute. În prezent, ei trebuie să vă caute și să aleagă între dumneavoastră. Dacă vreți susținerea lor, trebuie să faceți așa încât lor să le fie ușor să vă ajute. Puteți facilita acest ajutor creând un singur „centru de comandă” și punând la dispoziția oamenilor o paletă foarte largă de opțiuni de susținere. Unii pot adopta, alții pot dona bani, alții pot dona altceva, alții pot face voluntariat șamd. Și companiile pot susține activitatea dumneavoastră în multe feluri, e nevoie ca și pentru ele să fie clar cu cine trebuie să discute. Și, la fel de important, să le fie clar că acțiunile dumneavoastră nu le pun în pericol reputația.

După cum știți, eutanasia este practicată în multe țări civilizate atunci când câinele este bolnav sau agresiv sau nu a fost adoptat într-un anumit interval de timp. Dar câinele de acolo are mult mai multe șanse de a fi adoptat, în principal pentru că acolo sunt muuuult mai puțini câini oferiți spre adopție în raport cu populația. În România, în schimb, raportul câini de adoptat / populație va fi unul foarte problematic, mai ales că darea spre adopție nu se va întâmpla prea eșalonat.

E nevoie de un mesaj pozitiv. N-aveți nevoie ca oamenii să plesnească de ură în proteste consumatoare de energie. Ei trebuie să vă ajute să dați o șansă la o viață „sedentară” câinilor sănătoși, blânzi, sterilizați – fie că își găsesc un stăpân, fie că își găsesc un adăpost permanent.

Îmi pun toate speranțele și încrederea în calmul și gândirea strategică de care veți da dovadă!

Simina Diaconu

Contact: siminadiaconu@gmail.com

Anunțuri

39 de gânduri despre „Scrisoare deschisă către organizațiile pentru protecția animalelor

  1. Pingback: Scrisoare deschisă către organizațiile pentru protecția animalelor | VERZI ȘI USCATE

  2. Simina, marea problema a iubitorilor de animale si implicit a organizatiilor care lupta pentru protectia maidanezilor este ca nu odata, in incercarea de a salva patrupedele de la euthanasie, iau luat din adaposturi si i-au aruncat in strada, chipurile sa fie liberi si la mila cetatenilor.
    Asta este din punctul meu de vedere iresponsabilitate. Cainii care nu pot fi adoptati, pentru ca nu ii vrea nimeni, sa fie euthanasiati. Cei care sunt adoptati insa, sa fie inregistrati cu un fel de cnp si daca stapanul il lasa in voia sortii pe strada sa plateasca o amenda usturatoare. Daca animalul, lasat liber, a mai si provocat atacuri asupra oamenilor stapanul sa faca si putina puscarie. Nu ti se pare normal?

    • Dada, ai dreptate, Răzvan, oamenii trebuie să fie responsabili și să știi că în lege sunt măsuri în sensul ăsta. În primul rând, planul e să facă un registru în care să îi treacă pe toți, apoi un registru pentru câinii cu stăpân (aici apar și datele despre stăpân), să fie folosită o metodă de identificare (microcipuri sau altceva) a celor valizi pentru adopție, iar dacă vrei să adopți trebuie să plătești îngrijirea lui în centru de până atunci și să semnezi o declarație-angajament, cum zic ei. Dacă vrei să vezi la ce se angajează cei care adoptă, găsești modelul la finalul legii, aici http://www.cdep.ro/proiecte/2007/900/10/2/cd912_07.pdf

  3. Pingback: Maidanezii. Cine plânge, n-are de ce. Cine râde, n-are de ce. | Litere si cifre

  4. Interesanta dimensiunea pe care o capata termenul de ONG in acest context, probabil cineva isi inchipuie organizatii de marimea unor corporatii, cu zeci de angajati si bugete de milioane de euro. Din partea mea, un voluntar intr-un ONG, dealtfel unul dintre cele mai mari din Romania iata o scurta descriere: ONG-urile pentru protectia animalelor au, in Romania, un/o persoana care l-a intemeiat plus, cu putin noroc, 2-3 voluntari constanti. Masina pentru deplasari sterilizari, preluat animale bolnave, torturate, accidentate in trafic, este proprietatea unuia dintre voluntari – o Dacie veche break. NU primim bani de la Stat. NU primim bani din partea asociatiilor din strainatate, poate uneori ceva mancare uscata d ela ei. NU primim bani de la Brigitte Bardot. Singura sursa de finantare sunt donatiile din partea iubitorilor de animale si ale prietenilor pe care ii. Munca pe care o depunam intr-un adapost cu 100 de suflete, adunate de pe strazi, este colosala. Nu pozez in martir. Doar ca sa mergi la 40 de grade vara in plin camp ca sa cureti de fecale custile, sau, la -15 grade nu e pentru oricine. NU primesc personal niciun ban pentru aceasta activitate, o consider datoria mea ca iubitor de animale si cetatean al acestui teritoriu. Nu gasim intotdeauna o persona dintre cele 5 care activa permanent, care sa reuseasca sa fuga de la birou si sa puna apa in bolurile cainilor in fiecare zi. Nu am loc sa va scriu toate situatiile prin care trecem zi de zi, tot ce rog cei 2 milioane de locuitori ai Bucurestiului, este sa nu isi creeze o impresie gresita despre ONG pentru protectia animalelor, noi suntem un fir de nisip, extrem , EXTREM de mici ca dimensiune, nu putem salva Romania prin constructia de adaposturi. Nu avem unde sa adoptam toate animalele confiscate de pe strazi, in termen de 30 de zile. De aici provine isterizarea ONG-urilor, fiindca in acest context, legea da dreptul la eutanasiere in masa. Din motive de saracie, oamenii nu doar au stopat adoptiile de la adapostul nostru, ar isi lasa pur si simplu pe strada cainii din casa ! Noi activam la limita epuizarii de energie pentru ca fiecare cetatean sa isi responsabilizeze gesturile : de la nestrilizarea animalelor cu stapan si mai ales fara, la violente de neinchipuit comise impotriva aniamalelor. Noi activam pentru ca Statul sa isi asume rolul de constructor de adaposturi, sa genreze legi pentru protectia animalelor. ESTE IMPOSIBIL ca cele cateva doamne ce formeaza ONG din Romania sa isi asume aceasta activitate.

    • Andrei, ai si o solutie sau doar enumeri probleme? Articolul enumera solutii clare si eficiente. Daca ele nu pot fi puse in practica din diverse motive atunci dati-va deoparte si lasati pe altii care au solutii si pot actiona eficient, sa faca ce trebuie facut, oricat de neplacut ar fi. Pana acum n-am vazut din partea ONG-urilor decat o insistenta la mentinerea status quo-ului, cu actiuni cat se poate de teatrale. Oamenii normali, care pe drumul spre servici trec pe langa o haita de 20 de caini, vor solutii, nu teatru.

  5. Andrei, îți mulțumesc mult de tot că ai scris aici așa de sincer și de coerent și că ai atins aspectul dimensiunii ong-urilor și percepției acestei dimensiuni. Te admir foarte mult pentru ce faci și sunt singură că tu și colegii tăi ong-iști munciți foarte mult. Acum, există munca sub presiunea urgenței și munca de planificare. Sunteți puțini, dar sunteți importanți, oamenii se bazează pe voi. Și câtă vreme aveți creditul lor, puteți atrage parteneri care să vă dea consultanță, să vă sponsorizeze, să vă creeze campanii de impact, care să vă aducă voluntari și bani. Dar pentru asta cred că e nevoie să vă uniți, să fiți o singură voce și un singur partener de discuție. Eu voi încerca, după puteri, să atrag spre voi diverse feluri de sprijin.

  6. Stimata dna sau dra,

    ati atins esenta problemei !! trebuie gasit cineva care sa coordoneze toate astea ,care stie ce sa faca. SUNT destui oameni care vor sa doneze bani pentru adaposturi si care in momentul de fata umbla ca bezmeticii nestiind unde sa se duca cu banii si mai ales la cine sa-i dea (cine e de incredere si cine nu – marea pb a romanilor fiind ca banii nu ajung unde trebuie) .

    Solutia este :
    – luarea cainilor din strada
    – ducerea lor in adaposturi
    – sterilizarea
    – oamenii informati MASIV prin media unde sa mearga sa faca donatii / adoptii

    Imaginati-va ca e atat de simplu :
    fiecare roman sa fie convins sa doneze macar 1 RON LUNAR pentru caini si s-ar rezolva in mod UMAN problema. ( oamenii trebuie convinsi ca trebuie sa participe toti intrucat este problema tuturor) . TOTUL este ca oamenii sa stie lucrul asta si sa stie unde sa vina sa dea acesti bani. Mai pun si primariile niste bani si e totul ok .

    Eu unul nu cred ca nu e roman care daca stie ca daca da 1 RON i se rezolva problema, nu ar face-o .

    Asta este drumul catre civilizatie, asta este drumul pentru rezolvarea cu responsablitate a unei probleme, totul este ca drumul sa fie clar iar la capat sa fie cineva care isi asuma responsabilitatea.

    BRAVO !

    Eu nu astept decat sa mi se spuna unde sa vin cu donatia lunara de 1 RON.

  7. Si eu cu cel putin 2% :)
    Eu nu cred in „Voi”, cred in „Noi”: e problema mea ca nu vreau sa vad chin si iresponsabilitate si lipsa de perspectiva, e lipsa lui X ca nu vrea chinul unor riscuri sau muscaturi si iresponsabilitatea cui ar trebui sa ii asigure confort si lipsa de perspectiva de a nu ii mai fi teama.
    Sunt mult mai multe puncte comune decat credem.
    Daca am controla impreuna problema, fara sa pasam nici initiativa, nici cautarea solutiei, nici supravegherea/controlul ei altora, „lor”, „voua” sigur am gasi o solutie comuna.

  8. exact, L , asta spun si eu . trebuie controlata problema de noi TOTI la un loc pentru ca trebuie sa ne trezim dracului odata si sa incepem sa rezolvam probleme in mod responsabil .

    NOI trebuie sa facem statul sa actioneze (dupa cum ati constatat, el adica statul, de unul singur nu actioneaza, el fura banul si nu face nimic deci trebuie fortat sa actioneze) . Cum?

    => NOI 17 mil de romani avem problema cainilor vagabonzi
    => iesim in strada
    => intrebam toti acelasi lucru : „statule, de cati bani si de cat timp ai nevoie ca sa rezolvi problema asta?” statul zice ” am nevoie de X bani si 1 an ” NOI zicem „ok, statule, uite banul, rezolva problema ; dar daca nu ai rezolvat in 1 an, atunci iesim din nou toti in strada si ne vei da inapoi banii + penalitati ”

    Ahhhh dupa o chestie ca asta sa vedeti ce pun ei osu la treaba si nu ma fura banii nostri ………

    Asa dam un ban da ne si asiguram ca problema se rezolva.

  9. Andrei, fii atent cum trebuie procedat :

    exemplu pe bucuresti, sectorul 2 sa zicem :

    1) tu, in sectorul 2, aduni oamenii in ziua x in data x ( cum? imprastiind afise, semnale cum fum etc)
    2) mergeti toti la primar
    3) primarul, ong-ul si oamenii fac sedinta :
    => se spune asa oamenilor in mod CLAR :
    ” uitati ba cetatenilor , noi , adica primaria + ong-ul vrem :
    => sa va luam cainii de pe strada, sa facem adapost pentru ei SA NU LE MAI DAM DRUMUL IN STRADA , sa ii sterilizam si sa le cautam case
    => DECI va scapam de o problema
    => ne angajam ca in 6 luni sa nu mai fie caini pe strada , iar asta suportam noi , PRIMARIA ( nb : au fonduri pentru asta + adaposturi )

    DAAAAAAAAAAR si aici atentie , ca sa ii tinem in adaposturi si sa nu le mai dam drumul pe strada, voi , cetatenii, va trebui sa dati fiecare 1 RON lunar timp de 6 ani ( adica ar fi 600000 RON ptr 6 ani ) si nu veti mai avea probleme ”

    => ca sa VEDETI ca vorbim serios : daca in astea 6 luni cat am anuntat pentru strangerea lor, veti vedea ca ne-am tinut de cuvant si nu vor mai fi caini pe strada, atunci voi, cetatenii aveti obligativitate sa ne dati lunar acel 1 RON timp de X ani” ( nb : un fel de „batem palma” )

    Pai, frate, cand omul vede ca face ce s-a PROMIS si ca se ocupa INTR ADEVAR cineva de problema, pai da bucuros banu. ( ganditi-va, fratilor, 1 RON !!!!! atat)

    Totul e sa faca toti acest lucru in acelasi timp pentru a se evita mutarea cainilor dintr-un loc in altul .

    Faceti un calcul pe bucuresti : LUNAR cate 1 RON de la 1 mil de bucuresteni (am zis 1 mil cifra fara copii de ex) ar iesi asa : 1 RON x 1 mil bucuresteni = ~ 230.000 euro ;
    Aveti 230.000 euro lunar de ajuns pentru hrana si etc pentru rezolvarea unei probleme in mod UMAN si cu responsabilitate .

    Contrabalanta ar fi eutanasierea care la noi se face in felul urmator : luat caine ,dat cu capul de asfalt in fata copiilor daca se poate fara jena , luat banul pentru eutanasiere si bagat in buzunar si lasat in continuare caini pe strada ca din „eutanasiere” se va face o afacere si ca un roman afacerist ce sunt o sa las caini ca sa-mi mearga „afacerea” in continuare )
    EXPLICATI SI ASTA OAMENILOR : ori 1 RON pe luna si rezolvarea problemei ori eutanasiere adica furat de fonduri si lasat in continuare caini pe strada.

    Deci, Andrei & restul, dati acest mesaj mai departe sa ajunga unde trebuie si sa se faca ce trebuie si cum trebuie ca sa putem porni si noi spre civilizatie.

    Multumesc.

  10. inca ceva foarte IMPORTANT :

    trebuie sa conclucram TOTI adica :

    – CETATENII : care tb sa inteleaga ca :
    => pb cainilor este o pb a tuturor
    => ca nu e vina cainelui ca e in strada ci ca e acolo din cauza omului care l-a aruncat si l-a lasat sa se inmulteasca , deci e vina omului
    => sa li se reaminteasca ca de mici au invatat la scoala ca „un caine este cel mai bun prieten al omului” , ca locului unui caine este alaturi de om (zic asta ptr ca multi au intrebat de ce aparam si vacile si oile )

    – REPREZENTANTII CONDUCERII => cu scop de a „legifera” actiunea

    -ONG-urile in mod UNITAR => prezenta obligatorie pe tot parcursul ! ele vor fi garantul pentru iubitorii de caini ca acestia vor fi tratati in mod uman cat timp vor fi in adaposturi)

  11. concluzia cea mai importanta ? toata lumea e multumita : cetateanul da un ban si are pb rezolvata, statul iese obraz curat iar ong-urile si-au facut treaba .

  12. pffffff ce uitasem… :))

    inclusiv cainii care vor avea un trai decent .

    iar romania , ca popor va castiga o bila alba in ochii europei .. un pas spre civilizatie si un strop de mandrie in felul de rezolvare al unei probleme vechi de 20 de ani..

    • Și eu cred că faptul că e o provocare ne poate face să ne mobilizăm mai abitir și ne motivează că vom putea spune apoi: gata, am rezolvat ceva ce părea imposibil. Plus că asta ar crea o bază de încredere în general între oameni, vor vedea că au putut să facă ceva împreună și vor fi mândri de ei.

  13. Andrei , e timpul sa faceti ce trebuie, stim ca va este greu, dar hai sa lasam la o parte plangerile si balbaielile, adunati-va toate ong-urile la un loc, uniti-va , mergeti la primari , vorbiti cu cetatenii in felul in care am spus . trebuie sa fiti hotarati si responsabili voi in primul rand, voi pentru amaratii aia existati , voi trebuie sa ne uniti pe noi cetatenii sa nu mai umblam ca bezmeticii. Putem sa ii salvam. Eu unul nu vreau sa am pe constiinta masacrul care urmeaza. MAI ALES stiind ca dand un rahat de ron lunar ii puteam salva si nu a facut nimeni nimic pentru ca nu am reusit sa fim uniti .

  14. Nu vreau sa am pe constiinta nici un caz din ce se numeste acum „masacru”; nu suport cruzimea, fie ca vine din iresponsabilitate sau lipsa de educatie.

    Cainele e un animal domestic, daca s-a intamplat ceva la nivel de control de populatie, incat situatia sa devina un razboi al speciilor, ceva fiinta rationala care este omul a gresit. Nu i-a pasat, adica.

    Este buna ideea voastra, subscriu fara rezerve. As vrea a cred ca un astfel de program s-ar putea concorda si mentine la nivel de cetateni si autoritati, ca va exista consens si se va mentine la nivel de parteneriat autoritati-ong-cetateni .
    (Pe cand o scrisoare deschisa catre primarii si consilii :) ? Te ajut sa facem lista de contacte).

    Sigur:
    – fara un PROGRAM DE EDUCATIE in scoli si in media – cel putin – nu se schimba nimic pe termen lung: voluntariatul s-a nascut la noi din caritate sau disperare, nu exista o educatie in aceasta directie, trebuie privit ca ceva normal;
    – fara RESPONSABILITATE pentru res PUBBLICA, pentru ceea ce depaseste peretii casei mele si impart cu ceilalti (de ce credeti ca a fost posibila radicalizarea si asumarea acestei impartiri ca si cum ar fi reala, intre pro-euthanasisti si anti-euthanasisti? Facem parte din acelasi organism, aceeasi comunitate, suntem responsabili unii fata de ceilalti ca sa functionam;
    – fara aplicarea LEGILOR impotriva abandonului si maltratarii animalelor (raspundere, pedepse), in constiinta multora un animal e un obiect, femelele pot naste la nesfarsit, puii pot fi abandonati la nesfarsit, animalele adulte care nu ne mai plac sau sunt bolnave si nu ni le mai permitem vor fi abandonate la nesfarsit, iar noi vom asista la acte de cruzime inutile si indiferente, vom risca atunci cand mergem pe la marginea orasului, pe langa fabrici parasite, ne va deranja tot pe noi ceea ce facem acea specie sa devina;
    – fara ADAPOSTURI decente oamenii vor refuza sa duca animalele salvate sau pe care nu si le permit pentru a fi luate in ingrijire si date spre adoptie si, mai ales, NU vor avea UNDE sa le duca, strada va ramane alternativa;
    – fara programe de ADOPTIE permanente si bine organizate nu vom sti, nu vom putea, nu vom invata sa adoptam.

    Repet, as vrea sa renuntam la acest „voi”, din toate motivele de mai sus. Eu ma simt la fel de responsabila ca un ong pentru ce se intampla.
    Il inteleg si pe cel care a fost muscat sau risca sa fie muscat si mi-as dori ca el/ea sa lucreze cu mine si cu ong-ul sa schimb ce statul nu a putut face si sa responsabilizam impreuna statul, care ne datoreaza asta prin accesul la taxele platite de noi!

    • Ca să știm ce să facem și să tragem toți în aceeași direcție, cineva trebuie să ne conducă, nu? De-aia există acest apel la ong-uri. În ciuda listei tale de „fără”, eu cred că e posibil să facem o mișcare heirupistă cum au fost „Let”s Do It, Romania” și „Un leu pentru ateneu”, după care problemele care continuă după ce volumul de câini existent acum a fost gestionat, și care de obicei sunt prezentate ca de neeradicat (abandonul în stradă), să fie gestionate mai ușor.

  15. Ma bucur ca mai sunt si altii care realizeaza cat de importanta este actiunea ONG-urilor in toata aceasta situatie. Ajungem sa dam vina pe cruzimea oamenilor sau pe cea a statului cand de fapt singurul vinovat este ONG-ul. Nu am ce sa ma astept de la un popor care este inca la parterul scarii evolutioniste. E o perioada cu dorinta de violenta si cruzime pe care trebuie s-o parcurgem. Dar ONG-urile sunt cele raspunzatoare pentru situatia in care s-a ajuns. Mult prea usor poti sa-ti deschizi un ONG in tara asta si se vede clar ca interesele personale ale unui ONG sunt mai presus decat scopul muncii lor. Din pacate nu cred ca ceea ce ai propus tu (exact ceea ce propun si eu) se va finaliza, deoarece pana si ONG-urile, prin conducerea lor, sufera de o mandrie absolut imbecila.
    Cum spuneau si altii mai sus si sustin si eu, ideea adoptiei este inutila. Eu nu vreau sa adopt un caine si nici nu vreau sa-l omor. Asta e, sunt ciufut, dar ca mine e aproape toata populatia. Sincer, nici ONG-urile nu cred ca vor sa-i adopte, ii roaga pe altii s-o faca :). Dar as prefera si sunt sigur ca altii ar prefera sa doneze o suma de bani lunar pentru aceasta cauza. Marile corporatii, ONG-uri pline de milioane de euro exact pe acelasi sistem de campanie merg. Ca doar nu-ti cere nimeni sa infiezi un copil handicapat, ci doar sa-l ajuti.

    • Alexandru, de la ONG-uri am primit unele răspunsuri care mi-au arătat că nu-și conștientizează încă rolul și puterea în problema asta (în special pentru că sunt absorbite de munca în teritoriu), am primit alte răspunsuri de tipul „exact asta am vrea să facem”. Există chiar și la ele focusul pe local, voi încerca să le încurajez să think big și să creeze un dialog real și chibzuit între ele.
      Ai dreptate, fiecare e dispus să contribuie într-un anumit fel, e absurd să le ceri tuturor adopția, și trebuie să îi dai fiecăruia posibilitatea să contribuie cum poate. Asta înseamnă să creezi o infrastructură clară:
      – dacă vrei să adopți, cel mai apropiat centru de tine e ăsta
      – dacă vrei să donezi, uite contul ăsta sau dă sms la nr ăsta sau sună prin Romtelecom la nr ăsta
      – dacă vrei să fii voluntar, dă mail la adresa asta și te vei alătura echipei din zona în care locuiești
      – dacă vrei să donezi un teren/materiale de construcție/hrană pentru animale, sună la persoana X
      – dacă ești veterinar și vrei să ajuți, trimite un mail la adresa X
      – dacă ești blogger, scrie despre asta, ia un banner și pune-l pe blog
      etc etc
      Daaar ca oamenii să aibă toată încrederea trebuie să fie un singur pol de comandă și să aibă vizibilitate foarte mare. Primul lucru în succesiunea asta e crearea acestui pol. Cât mai repede :D

  16. exact, Simina,

    Un ban se poate da, dar omul trebuie educat ca tb sa dea lunar , nu doar o data . Si da, primul pas , este ca ONG-ul sa iasa in fata ferm si sa adunce oamenii care vor sa contribuie, la un loc astfel incat sa devina puternici. Apoi sa se extinda cu campania . Eu , unul, 2 euro / sms lunar chiar vreau sa-i dau.

    Ong-urile tb sa se uneasca, sa responsabilizeze pe unul din ei care sa iasa in fata si sa spuna ce au oamenii de facut . Odata ce ne au aproape, pot schimba lucrurile. Singurul lucru „cheie” este ca si noi, oamenii, tb sa intelegem ca aceste donatii tb facute CONSTANT. Ca daca dam din gura si nu facem nimic practic , ne -am dus dracu.

  17. Pingback: azi: cainii maidanezi « blog ded uzina

  18. Din pacate la noi in tara proverbul „sa moara si capra vecinului” este de mare actualitate in relatiile dintre oameni,increderea este numai pentru cei care au curaj si imaginatie,saracia si lipsa civilizatiei sunt la loc de frunte.In aceste conditii este cam greu sa convingi oamenii ca si maidanezii de pe strazi au dreptul la viata.Scrisoarea ta Simina si majoritatea comentariilor m-au impresionat.Contati si pe mine pe viitor ptr o contributie lunara si voluntariat si orice altfel de sprijin pe care pot sa il acord.
    PS eu am deja in curte 2 maidanezi superbi RICA si BURSI,nu-mi pot permite mai multi daca vreau sa le ofer o viata frumoasa.

    • Eva, Tașa mea îi salută pe Rică și Bursi. Tașa e bișon de fotoliu;)), dar la țară am două fete maidaneze (Tașa Mare și Nona), iar de-a lungul timpului am tot avut câini luați de pe stradă – Mița și Zița, Floricel și Pandele.

      Contăm pe tine și sper că vom reuși să convingem ONG-urile să creeze un cadru în care să poți sprijini campania de strângere de resurse.

  19. Acest lucru ar fi realizabil in momentul in care cel putin 90 % din caini ar fi STERILIZATI !

    Pana atunci, disparitia unui caine de pe strada nu face decat sa lase loc altuia, nesterilizat, care evident ca se va inmulti. Si tot asa inca o mie de ani. Daca ne-o mai suporta Pamantul asta…

    • Exact! Un prieten de-al meu, medic veterinar si profesor (in prezent in strainatate) mi-a facut la un moment dat o scurta descriere a unei posibile solutii (sper sa imi amintesc toate componentele):
      – educatie pe toate planurile; evident. s-a mai discutat.
      – amenzi celor care abandoneaza caini pe strada (deci sistem de monitorizare bine pus la punct)
      – sterilizare si iar sterilizare – a cainilor abandonati si a cainilor aflati in proprietatea cuiva – chiar daca multi dintre cainii sterilizati ajung din nou pe strada. In timp problema se va rezolva de la sine. Cainii sunt animale teritoriale si dupa cum s-a mai mentionat, locul lor oricum va fi luat de altii, poate nesterilizati. Tot legat de aspectul asta, mi s-a parut interesanta propunerea pentru sterilizarea cainilor de rasa; cei care vor pui de la cainii lor, trebuie sa plateasca taxa pentru ca evident vor face profit de pe urma lor.

      Si trebuie sa mai tinem cont de faptul ca situatia din prezent nu a ajuns la cotele de acum intr-un an sau doi. Prin urmare, nu ar trebui sa avem asteptarea ca solutiile sa aiba rezultate pe un termen scurt, cum ar fi timpul pana la urmatoarele alegeri. Nu exista un quick fix pentru asa o problema. Putem sa invatam din experienta altor state care au incercat euthanasierea in masa si au ajuns de unde au plecat intr-un timp foarte scurt. Daca vrem rezultate substantiale, trebuie sa avem o perspectiva pe termen lung.
      Si dupa cum a zis si autoarea articolului, trebuie sa ramanem uniti si sa nu uitam ce urmarim.

      • Eu nu înțeleg cum poți să-i amendezi pe cei care abandonează pui, câtă vreme nu știi cine sunt și de unde să-i iei.
        Nu mi se pare evident că dacă ai un câine de rasă care face pui, automat faci și profit, poți să-i dai pur și simplu, nu să-i vinzi. Crescătorii care asta fac sunt convinsă că au firmă sau alt gen de înregistrare prin care plătesc taxe la stat. Și nu văd ce contribuție ar putea avea sterilizarea câinilor de rasă la problema maidanezilor.
        Dacă problema e veche, nu înseamnă că rezolvarea trebuie să dureze cât a durat generarea problemei. Decât acțiuni parțiale și succesive întinse pe 20 de ani, mult mai multe șanse are o acțiune comună totală și simultană.

  20. Cred ca Mihaela se referea la acesi caini scosi la plimbare care zburda liberi si plini de iubire, daca nu sunt sterilizati :) De ce multor caini de pe strada li se spune metisi? Si seamana ba cu ciobanesc german, ba cu labrador, ba.. Si nici nu trebuie sa fie de rasa ca sa aiba poate un stapan mai putin responsabil.
    Cunosc mentalitatea din vazute personale si auzite direct din gura unor proprietari de caini de rasa/metisi nesterilizati. Aceia care gandesc asa nu se simt responsabili decat pt starea cainelui propriu..
    Cum am inteles eu: problema ridicata de dl Barbuceanu si de Mihaela nu cred ca se referea atat la abandonarea unui caine nesterilizat, cat la accesul unor caini (cu stapan) nesterilizati la comunitatea cainilor de pe strada si posibilitatea inmultirii..
    Nu mai zic de multitudinea de pui nedoriti abandonati de stapanii cu femele care refuza sau nu s-au gandit sa le sterilizeze. Si fiindca intrebai, cred ca solutia pentru a-i sanctiona pe cei care ii lasa intr-un sac sau o cutie pe strada, la margine de drum, padure sau rau (am vazut si, si..) este spiritul civic. Nu poti conta ca va fi politia prezenta sau vreo camera de supraveghere fix acolo. Dar daca – in acest efort complex – se reuseste educarea oamenilor, vor reactiona ei si se vor rari astfle de situatii. Asa cred si sper.

    • Dacă problema e că zburdă liberi câinii de rasă, până la sterilizare mai e și lesa. De ce să îi convingi pe proprietari să sterilizeze câinele, când e suficient să-l convingi să-l scoată în lesă?
      Spiritul civic nu știu dacă e de dorit să te facă să-i ceri numele și adresa omului care abandonează sau să-l urmărești.

  21. In teorie, da, e si lesa, nu toti o folosesc sau nu pe parcursul intregii plimbari, ca sa faca miscare, iar metisii rezultati din caini „in proprietate” sunt o realitate.
    La spirit civic nu inclusesem legitimarea infractorului, bineinteles, nu ca eu as avea retineri :)

  22. Ai punctat ceva in acest articol pt care te felicit, sincer. Eu sunt sustinatoare a legii ce include eutanasierea tocmai pt ca am ajuns la saturatie. Daca altfel nu se poate, hai sa incercam si asa. Si ca mine sunt multi, foarte multi. Tocmai pt ca nu ni s-a demonstrat ca se poate ajunge la acea nuanta de gri prin care sa vedem punctele comune si sa le punem in aplicare. Situatia din tara noastra este foarte grava, si atitudinea multor reprezentanti ai ONG-urilor nu fac decat sa o agraveze prin afirmatii pur emotionale sau care fac apel la emotiile celor din jur. Problema nu va fi niciodata rezolvata cu emotii, ci logic, responsabil, cu educare. Sunt extrem de dezamagita sa vad ca de mai bine de un an , desi cauza acestor caini de pe strazi este sustinuta de multe personalitati, nici unul nu a iesit in fata sa propuna o campanie nationala de strangere de fonduri pt adaposturi sau statii de sterilizare (in principiu sterilizarea femelelor, ca ele fac pui multi o data ). Si mai sunt dezamagita de atitudinea de „martiri” desi nu cred ca am folosit cuvantul potrivit. Ca sa intelegeti: sunt deranjata de initiativa multora de a salva animale grav bolnave, de a strange fonduri multe pt asta ( de multe ori tratamentele costa mai mult de 1000 de ron) , in loc sa accepte curmarea suferintei acestora pt a putea , cu acele fonduri sa ajute cativa caini, nu doar unul. Si eu cred ca daca cineva ar da startul unei astfel de initiative, taberele ar reusi sa se uneasca pt un scop comun : rezolvarea problemei si linistea cetatenilor. Din pacate, nu am auzit nici o asociatie sau organizatie care sa spuna: va rugam sa ne ajutati sa strangem cainii, sa construim adaposturi pentru caini astfel incat sa asiguram SIGURANTA CETATENILOR. Oamenii sunt revoltati cand aud exprimari de genul: binele cainilor, drepturile animalelor. Si trebuie sa ii intelegem pt ca daca ei ar accepta aceste notiuni este ca si cum ar capitula in fata incalcarii atotor drepturi de-a lungul anilor. Oamenilor le sunt incalcate drepturile in fiecare zi si nimeni nu le ofera o mica speranta. Acum, de cand cu discutiile despre animale toata lumea vb despre drepturile animalelor, insa nimeni nu si-a rapit o secunda sa spuna cetateanului revoltat : asta e si pt binele tau, nu doar pt binele cainilor.

  23. Pingback: Maidanezi | ciorna

  24. dupa ce au ucis 14 oamenii si au sfasiat peste 2 milioane mafia cutomaniaca face noi si noi victime.si romanii stau ca vitele sa fie muscati de maidanezi,ei si familiile lor.vina principala apartine cutomanilor care militeaza pentru mentinerea animalelor agresive pe strada.in schimb ,in Romania,se da vina pe victimele agresate de maidanezi.halal justitie.ce ar fi daca o organizatie ar milita pentru lasarea in strada a scorpionilor veninosi,tigrilor sau ciumei bubonice?

  25. BUNA ZIUA DRAGI OAMENII SUNT NISTE ANIMALE CHINUITE IN ASA ZISE CUSTI LA ZOO IN CHIAJNA CARE NU AU APA CUSTILE MIROS VIN COPII CU PARINTII SA VIZITEZA SI PLANG LE ADUC EI MANCARE CONDIITILE SUNT INUMANE VA ROG FACE-TI CV AM SEMNATURI P CNDITIIGRNCE CARE STU NU AU APA NU AU MANCARE SI CUSTILE MIROS INGROZITOR VA ROG IN NUMELE MAI MULTOR CETATENI FACE-TI CV CAT MAI REPE A MULTUMIM

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s